Усі статті по тегу «Суд»
Статей: 216
- Суди вважають*, що сертифікат ТПП про форс-мажор може бути отриманий і пізніше дати події, яка через нього відбулася. Проте сторона має довести зв’язок форс-мажору з неможливістю виконання конкретного зобов’язання.
- Велика Палата ВС вважає*, що немає потреби засвідчувати у нотаріуса договір оренди ТЗ за участі ФОПа чи укладений між двома ФОПами. Водночас мають виконуватися певні умови.
- Верховний Суд приймає електронні листування поряд з іншими первинними документами як доказ реального виконання госпоперації, навіть за відсутності підписаних видаткових накладних або актів*.
- ВС наголошує*, що роботи мають бути оплачені, якщо немає заперечень щодо їх виконання з боку замовника. Навіть якщо акти підписав лише підрядник.
- Закон №3200 встановлює для юросіб обов’язок зареєструватися в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ЄСІТС). Які кроки слід виконати до 20.02.2024 включно?
- ВС вважає*, що роботодавець має довести винну поведінку працівника, а також негативні наслідки та завдану шкоду підприємству, перш ніж звільнити його за порушення трудової дисципліни або прогул.
- Верховний Суд наголосив*, що описова частина акта документальної перевірки має бути сформульована чітко. Щоб платник податків міг зрозуміти, що саме він порушив і як, із посиланням на підтвердні документи.
- Верховний Суд постановив*: якщо йдеться про договір оренди, а не суперфіцію, то порушення умови про здійснення забудови не є підставою для розірвання договору оренди в односторонньому порядку.
- Міська рада має право визначати схеми розміщення МАФів на території міста. Проте не наділена повноваженнями на власний розсуд та безпідставно втручатись у господарську діяльність та вилучати з таких схем споруди суб’єктів господарювання. Так постановив ВС* у справі, яку ми коментуємо нижче.
- Верховний Суд вважає*, що запізнення на 1 день через зарахування резидентові валютних коштів від нерезидента на рахунок у банку — не проблема. Адже у потрібний (останній) день ці кошти були зараховані на розподільчий рахунок у банку резидента!
- Після судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника роботодавець поновив його. І навіть сплатив середній заробіток. А от ЄСВ не сплатив (бо суд не зобовʼязав його до цього). Тож працівникові довелося знову йти до суду*.
- ВС вважає*, що в період із 7 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки вважаються автоматично поновленими на один рік без волевиявлення сторін договору, строк яких закінчився у цей проміжок часу.
- Суди наголосили*: якщо громадянин був призваний на військову службу раніше наказу Мінекономіки про його бронювання, то він залишатиметься на військовій службі. Як військовослужбовець, він не може бути звільнений з військової служби через факт його бронювання.
- ТОВ «А» придбавало товар у ТОВ «В». Але «А» не виконувало зобов’язань, тому «В» звернулося до суду. Суд постановив стягнути з «А» на користь «В» штрафні санкції та судовий збір. Примусове стягнення коштів проводить приватний виконавець. Хто для «А» є контрагентом — «В» чи виконавець, якому перерахують кошти? Чи відображати сплату в додатку 4ДФ?
- Суд укотре нагадав*, що за умови створення робочих місць для осіб з інвалідністю та подання інформації про вакансії підприємство не несе відповідальності за невиконання нормативу з їх працевлаштування.
- Велика Палата ВС надала поради*, як діяти в ситуаціях, коли керівник ТОВ укладає договори всупереч інтересам товариства. Хоча засновник не може визнавати договори, вже укладені таким керівником, недійсними, проте він може убезпечити інтереси підприємства у майбутньому.
- ВС нагадав*, що директор несе відповідальність перед ТОВ за заподіяні збитки. Підвищення зарплати без погодження з власниками ТОВ можливе лише тоді, коли такі повноваження закріплені за директором статутом.
- ВС наголосив*, що у разі отримання не повністю заповненої заяви орган ДПС має надати час для виправлення помилки, а права відмови у реєстрації платником ЄП протягом часу для виправлення — не має!
- ВС констатував*, що законом не прописано процедуру повідомлення представників бізнесу про позапланову перевірку з питань ліцензування. Проте важливо, щоб повідомлення відбулося саме до початку перевірки в один із доступних держоргану способів.
- Судді Верховного Суду наголосили*, що відмова власника землі від отримання орендної плати не свідчить про систематичну несплату орендної плати. Але й орендар має докласти зусиль, щоб уникнути виникнення заборгованості!
- ВС наголосив*, що, ухвалюючи рішення про відмову в реєстрації ПН, ДПС не знає про наявність помилки в ПН, а виходить лише з наявних у неї даних (зокрема, попередніх ПН, зареєстрованих платником ПДВ або на нього).
- ВС вважає*, що технічні помилки (зокрема, у даті) на акті та у ППР, а також описка щодо коду структурного підрозділу контролюючого органу, який проводив перевірку, не вказує на дефектність акта та не впливає на законність ППР.
- ВС вважає*, що жодний нормативний документ не зобов’язує місцеву владу встановлювати саме той режим роботи, про який просить торговельний заклад. А що ще, крім війни та карантину, може завадити отримати бажаний графік?
- ВС вказав* на те, що ненадання претендентові на посаду можливості подати заяву про прийняття на роботу у прийнятний для нього спосіб, враховуючи карантинні обмеження, не є проявами дискримінації щодо нього.
- ВС вважає*, що за порушення вагових норм під час перевезення вантажів завжди відповідає перевізник, а не власник/користувач ТЗ або вантажу. Визначати перевізника слід не за техпаспортом на ТЗ, а за договорами, ТТН тощо.