Усі статті по тегу «Суд»

Верховний Суд вважає*, що безоплатне надання права користування торговельними марками можливе. При цьому в ПКУ немає визначення розміру доходу від безоплатного користування торговельними марками.

Під час війни трапляється, що внаслідок бойових дій знищуються комп’ютери, на яких вели бухоблік і складали звітність. Проте ДПС і ВС вважають*, що це лише тимчасові технічні проблеми. Особливо якщо з деяких податків звітність було подано, а з інших — ні.

Нарешті ми побачили судове рішення* про визнання правочину недійсним, яке підтверджене докладними розрахунками щодо обсягу постачання, обсягу перевезення, місць зберігання та наявності товару на складі покупця.

ВС наголошує*, що про всі порушення контролюючого органу при проведенні інвентаризації під час перевірки слід зазначати під час підписання оформлених документів про результати інвентаризації.

Розглядаючи грошові вимоги податкового органу до боржника у справі про банкрутство, потрібно відштовхуватися не від дати ППР чи перевірки, а від дати виникнення ПЗ за податковою звітністю. Що це означає на практиці, дізнайтеся зі свіжого рішення ВС*.

ВС вважає*, що пільги зі сплати податку на нерухомість поширюються лише на самого власника та на його виробництво і не стосуються випадків передачі промисловості в оренду (як до внесення змін про заборону передачі в оренду/позичку, так і після цього).

Способи повідомлення про вакансії у разі вивільнення працівників нерідко призводять до спорів. У свіжому рішенні* ВС вирішив відступити від своїх попередніх позицій — цього разу на користь працівників.

ВС не заперечує можливості оголошення простою на цілому підприємстві чи в окремих підрозділах. Проте для оголошення простою щодо окремих працівників без достатніх причин (по суті, замаскувати простоєм інші ситуації) суд не вбачає законних можливостей*.

Верховний Суд уважає*, що ЦКУ та Закон про публічні закупівлі не дозволяють збільшувати ціну товару більш ніж на 10% від початкової договірної ціни за тендером. При цьому кількість укладених угод про зміну ціни не має значення.

Платник податків не зобов’язаний доводити, що він надав податківцям усю первинну документацію, яку вони вимагали під час перевірки. Навпаки — обов’язок зазначити, що якісь документи не було надано, покладається на ДПС. В акті перевірки має бути сказано про це*.

Чи треба брати сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини щодо розрахунків з контрагентом рф, граничні строки за якими не настали до 24.02.2022, та чи можна не сплачувати пеню? Чи достатньо посилатися на постанову НБУ від 30.05.2023 №71? Спробуємо відповісти, посилаючись на практику ВС.

Чи можуть податківці анулювати реєстрацію платника ПДВ через відсутність оподатковуваних операцій під час дії воєнного стану? Суди підтримали позицію ДПС — нині для анулювання реєстрації платником ПДВ діють спецнорми ПКУ для воєнного стану*. Платникам надано право подати заяву про неможливість виконання ПЗ, що убезпечить на деякий час від втрати статусу платника ПДВ.

Судова практика за останні два роки має чіткі висновки щодо порядку бронювання, отримання документів про бронь і повідомлення ТЦК про такі обставини, що звільняють від призову, та щодо оскарження дій ТЦК.

Факт видачі нерезидентом довіреності фізособі є звичайним вибором представника, а не призначенням повіреного або провадженням діяльності постійного представництва — так постановив суд*.

Верховний Суд має чітку та сталу позицію про дії підрядника і замовника щодо процедури приймання-передачі виконаних робіт. Як діяти підрядникові, якщо замовник відмовляється або не бажає підписувати акт?

ТОВ звернулося до ДПСУ по консультацію із запитаннями щодо відшкодування ПДВ: чи потрібно повторно подавати дод. 4 та чому слід зазначати саме рахунок СЕА ПДВ для відшкодування задекларованих сум податку? Надану у відповідь ІПК ДПСУ від 19.01.2024 №324/ІПК/99-00-04-02-03 (див. «ДК» №9/2024) коментуємо нижче.

Анулювання реєстрації платником ЄП через несплату податку за землю як наслідок проведення камеральної перевірки, ще й без можливості оскаржити таке рішення, є порушенням вимог ПКУ. Такої позиції дотримується наразі ВС.

Суди вважають*, що сертифікат ТПП має бути отриманий у строк, установлений у договорі. Треба також мати докази того, що саме форс-мажор унеможливлює виконання зобов’язання за договором (знищення активів, припинення госпдіяльності тощо).

Готівка з корпоративної картки для виплати дивідендів фізособам — учасникам ТОВ підтверджується банківською випискою з рахунку, а обґрунтованість здійснення таких витрат — авансовим звітом, затвердженим керівником ТОВ. Такого висновку дійшов ВС*.

Верховний Суд наголошує*, що зміст наказу на фактичну перевірку має забезпечувати чітке розуміння госпсуб’єктом причин, що зумовили проведення перевірки, а також кола питань, які можуть бути її предметом.

Чи можна повернути передоплату, якщо договір не підписано, але орендар у призначенні платежу посилався на нього? ВС вирішив*, що так, і зауважив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

ВС вважає*, що продавець у разі прострочення попередньої оплати товару має право вимагати від покупця його оплати, сплати процентів за користування чужими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не було передано продавцем у власність покупця.

Верховний Суд вважає*, що факт непроведення перевірки за скаргою покупця та відсутність реєстрації ПН не є підставою для стягнення збитків з постачальника. Якщо ПН з помилками, то суд має з’ясувати дії обох сторін договору щодо їх виправлення.

Підприємство-перевізник, платник податку на прибуток, у липні 2019 р. виставило штрафну санкцію за простій підприємству-замовникові відповідно до умов договору, визнавши дохід на суму 245 978 грн. Підприємство-замовник штрафу не визнало. У грудні 2019 р. підприємство подало позов до суду. У червні 2020 р. суд задовольнив позов частково, у сумі 167 729 грн. Як відобразити цю операцію в обліку? Чи можливо провести виправлення у 2023 році?