Усі статті по тегу «Суд»
Статей: 172
- Судді Верховного Суду наголосили*, що відмова власника землі від отримання орендної плати не свідчить про систематичну несплату орендної плати. Але й орендар має докласти зусиль, щоб уникнути виникнення заборгованості!
- ВС вважає*, що жодний нормативний документ не зобов’язує місцеву владу встановлювати саме той режим роботи, про який просить торговельний заклад. А що ще, крім війни та карантину, може завадити отримати бажаний графік?
- ВС наголосив*, що, ухвалюючи рішення про відмову в реєстрації ПН, ДПС не знає про наявність помилки в ПН, а виходить лише з наявних у неї даних (зокрема, попередніх ПН, зареєстрованих платником ПДВ або на нього).
- ВС вважає*, що технічні помилки (зокрема, у даті) на акті та у ППР, а також описка щодо коду структурного підрозділу контролюючого органу, який проводив перевірку, не вказує на дефектність акта та не впливає на законність ППР.
- ВС вказав* на те, що ненадання претендентові на посаду можливості подати заяву про прийняття на роботу у прийнятний для нього спосіб, враховуючи карантинні обмеження, не є проявами дискримінації щодо нього.
- ВС вважає*, що за порушення вагових норм під час перевезення вантажів завжди відповідає перевізник, а не власник/користувач ТЗ або вантажу. Визначати перевізника слід не за техпаспортом на ТЗ, а за договорами, ТТН тощо.
- ВС наголосив*, що орендна плата, яка визначена у гривнях, але виплачується в натуральній формі, не може бути збільшена на коефіцієнт з метою оподаткування ПДФО. Проте можливим є й інший варіант, тож треба уважно читати договір!
- ВС наголошує*: літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках, загальну суму ПДВ за всіма наведеними в чеку товарами (послугами) зазначають окремим рядком у чеку СГ, що зареєстровані як платники ПДВ.
- На думку органу ДПС, погашення заборгованості за іншу юрособу не є господарською діяльністю, а тому права на витрати за цією операцією немає. Натомість Верховний Суд вважає*, що податковий орган не може робити висновки про включення або невключення витрат на підставі надуманих висновків.
- У разі поновлення реєстрації платником ПДВ через суд ДПС без звернення платника податку має зробити таке поновлення в Реєстрі платників ПДВ. Так само має бути відкрито новий рахунок у СЕА ПДВ із залишком на момент анулювання реєстрації.
- Верховний Суд наголошує*, що у разі пропажі або неправомірного знищення первинних документів платник зобов’язаний звернутися до правоохоронних органів, призначити комісію, провести службове розслідування та скласти акт про результати такого розслідування.
- ВП ВС вважає*, що у разі розблокування ПН/РК в ЄРПН платник ПДВ не може вимагати від держави відшкодування збитків, спричинених їх блокуванням. Тож будьте уважні, укладаючи договір із санкціями про порушення строків реєстрації ПН/РК.
- Велика Палата Верховного Суду вкотре змінила свою позицію та наголосила, що платник ПДВ може звернутися до суду з вимогами щодо погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені протягом шести місяців*. Але від якої дати їх рахувати?
- Верховний Суд наголосив*: якщо спостережна рада існувала в акціонерному товаристві до внесення змін до закону і мала такі самі функції, як передбачено законом для наглядової, то перейменовувати таку спостережну раду в наглядову не потрібно.
- Верховний Суд вважає*: якщо платник податків не допускає податківців до перевірки, то йому для розблокування арештованих банківських рахунків доведеться взяти участь у двох судових провадженнях.
- Верховний Суд наголосив*, що річний строк звернення до суду за стягненням майнової шкоди з працівника врегульовано нормами КЗпП, а не нормами ЦКУ. При цьому такий строк рахується від дня виявлення заподіяної шкоди.
- ВС вважає*, що закон не обмежує право платника податків подати до суду відсутні на момент перевірки документи. Адже право надавати заперечення та долучати докази надається платнику на всіх стадіях контролю.
- Коли боржник тривалий час затримує повернення позичених грошей, кредитору не варто зволікати. ВС зауважив, що дії з визнання боргу та укладення додаткових угод можуть бути вчинені лише у межах 3 років.
- Верховний Суд каже, що строки позовної давності для оскарження рішень загальних зборів учасників/засновників залежать від виду юрособи. Так, рішення загальних зборів ТОВ може бути оскаржене в межах 1 року, АТ — трьох місяців, громадських об’єднань та інших юросіб — трьох років.
- Останнім часом суди напрацювали сталу практику щодо фактичних перевірок у сфері виробництва й обігу алкоголю, тютюну та пального. Зокрема, вони чітко розділили підстави для таких перевірок та окреслили вимоги до наказу про їх проведення. Розглянемо рішення судів та дамо власні поради платникам податків.
- ВС вважає*, що непрацездатність може засвідчити як лікар-ФОП, так і його працівники. У яких випадках це працює?
- ВС вважає*, що роботодавець самостійно визначає, чи допускати до роботи працівника, який відмовився від вакцинації. А щодо оплати у разі відсторонення, то у кожному конкретному випадку слід керуватися КЗпП, умовами колективного та трудового договорів.
- ВС наголосив*, що отримані за кредит-нотою бонуси за контрактами з нерезидентами не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.
- ДПС заблокувала ПН, складені за першою подією відвантаження товару. Причина відмови в реєстрації: відсутність розрахункових документів. ВС наголосив*, що це неправильно і що пакет документів, які підтверджують реальність операції, для кожної з них є унікальним.
- Верховний Суд наголосив*: у разі якщо фізособі (керівникові представництва нерезидента) видали довіреність для укладення договорів позики, то це не вказує на ознаки постійного представництва.