Усі статті по тегу «Суд»
Статей: 280
- У разі стягнення заборгованості суд скористався інформацією від органу ДПС — факт здійснення госпоперації підтверджується не лише первинними документами, а й наявністю або відсутністю реального надання послуг та технічними ресурсами.
- Верховний Суд* визнав незаконним звільнення працівника, що вступив до тероборони, незалежно від дати підписання контракту із ЗСУ. Період вимушеного прогулу не обмежується 19.07.2022, до якого за працівниками, призваними на військову службу, зберігався середній заробіток.
- В умовах воєнного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. Якщо після припинення воєнного стану реквізоване майно збереглося, власник має право вимагати його повернення. Коментуємо нещодавнє рішення Верховного Суду щодо цього*.
- Верховний Суд вважає*, що Моторне транспортне страхове бюро України не відповідає за нездійснення виплати страхового відшкодування ліквідованим страховиком. Отже, МТСБ відповідає лише за невиконання зобов’язань ним самим. Але чи справді це так?
- Наближається граничний строк для реєстрації всіх юросіб у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- ВС нагадав*, що Держпраці та суди повинні перевіряти обґрунтованість (підставність) звернення фізособи: чи свідчать зазначені заявником обставини про порушення її прав та законних інтересів. Інакше перевірка є незаконною.
- Директора ТОВ призначають загальні збори. Відповідно, і звільнити його мають загальні збори. Але в обох випадках він має бути присутній на цих зборах! Інакше, на думку Верховного Суду*, такі рішення загальних зборів є недійсними, а запис в ЄДР скасовується.
- Підставою для стягнення коштів з ТОВ на користь держави є рішення суду про недійсність правочину. Водночас, якщо судове рішення прямо вказує на відсутність реального постачання товару, це унеможливлює стягнення з цього ТОВ майна чи коштів на користь держави*.
- Верховний Суд сформував новий висновок*: датою, з якої обчислюється 1095-денний строк давності як у частині проведення податковим органом камеральної перевірки, так і застосування пені, є дата фактичної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання.
- ТОВ отримало поворотну фінпозику від фізособи — 100 000 грн. Позика прострочена, громадянин позивався до суду і виграв його. Згідно з рішенням суду, борг приватному виконавцю оплатив власник ТОВ зі свого рахунку у сумі 117 700 грн, а саме: 100 000 грн — сума боргу, 10 000 грн — винагорода виконавцю, 7 200 грн — судовий збір, 500 грн — штраф за прострочення. Згодом ТОВ відшкодує ці суми власникові. Як відобразити це у бухобліку ТОВ?
- Чи потрібно отримувати дозвіл на викиди забруднюючих речовин у повітря обладнанням, яке встановлено на фермах чи інших сільгосппідприємствах? Наводимо думку Верховного Суду* та свій коментар.
- Верховний Суд уважає*, що у разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків унаслідок ДТП, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки мають відшкодувати власники доріг або уповноважені ними органи.
- Суди вважають*, що сертифікат ТПП про форс-мажор може бути отриманий і пізніше дати події, яка через нього відбулася. Проте сторона має довести зв’язок форс-мажору з неможливістю виконання конкретного зобов’язання.
- Велика Палата ВС вважає*, що немає потреби засвідчувати у нотаріуса договір оренди ТЗ за участі ФОПа чи укладений між двома ФОПами. Водночас мають виконуватися певні умови.
- Верховний Суд наголошує*, що роботодавець не має права в односторонньому порядку приймати рішення щодо невиплати компенсації за невикористані щорічні відпустки зі збереженням права на такі відпустки за новим місцем роботи.
- Верховний Суд приймає електронні листування поряд з іншими первинними документами як доказ реального виконання госпоперації, навіть за відсутності підписаних видаткових накладних або актів*.
- Закон №3200 встановлює для юросіб обов’язок зареєструватися в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ЄСІТС). Які кроки слід виконати до 20.02.2024 включно?
- ВС вважає*, що роботодавець має довести винну поведінку працівника, а також негативні наслідки та завдану шкоду підприємству, перш ніж звільнити його за порушення трудової дисципліни або прогул.
- ВС наголошує*, що роботи мають бути оплачені, якщо немає заперечень щодо їх виконання з боку замовника. Навіть якщо акти підписав лише підрядник.
- Верховний Суд наголосив*, що описова частина акта документальної перевірки має бути сформульована чітко. Щоб платник податків міг зрозуміти, що саме він порушив і як, із посиланням на підтвердні документи.
- Міська рада має право визначати схеми розміщення МАФів на території міста. Проте не наділена повноваженнями на власний розсуд та безпідставно втручатись у господарську діяльність та вилучати з таких схем споруди суб’єктів господарювання. Так постановив ВС* у справі, яку ми коментуємо нижче.
- Верховний Суд постановив*: якщо йдеться про договір оренди, а не суперфіцію, то порушення умови про здійснення забудови не є підставою для розірвання договору оренди в односторонньому порядку.
- Верховний Суд вважає*, що запізнення на 1 день через зарахування резидентові валютних коштів від нерезидента на рахунок у банку — не проблема. Адже у потрібний (останній) день ці кошти були зараховані на розподільчий рахунок у банку резидента!
- Після судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника роботодавець поновив його. І навіть сплатив середній заробіток. А от ЄСВ не сплатив (бо суд не зобовʼязав його до цього). Тож працівникові довелося знову йти до суду*.