І знову повертаємося до питання, чи застосовувати РРО, якщо продавець (ФОП або юрособа) надсилає покупцю товар поштою на умовах післяплати. Це питання є дискусійним, і ми висловлювали власну думку ще у 2023 році у статтях:
- Товари — поштою на умовах післяплати: хто видає покупцеві чек?
- Зустріч ДПС з бізнесом: пошта, чеки РРО, закупівлі за кордоном тощо.
Раніше ми дійшли висновку, що в той момент, коли продавець передає поштовому оператору посилку з товаром на умовах післяплати, у продавця розрахункової операції не виникає.
Тепер такого самого висновку дійшов і Одеський окружний адміністративний суд у рішенні від 12.03.2025 у справі №420/19624/24!
Зміст справи
Оплата товару, надісланого «Новою поштою» на умовах післяплати, здійснюється із залученням у тому числі зазначеної фінансової компанії (ТОВ «НоваПей») та проводиться так:
— покупець ініціює грошовий переказ з метою оплати вартості товару через фінансову компанію внесенням готівкових або безготівкових коштів (із застосуванням банківської картки) для подальшого їх переказу продавцю;
— кошти, внесені покупцем (у готівковій або безготівковій формі) як оплата за товар, зараховуються на рахунок відповідної фінансової компанії та надалі, згідно з умовами договорів, укладених продавцем із фінансовими компаніями, перераховуються на рахунок продавця;
— фінансова компанія видає покупцю фіскальний чек на підтвердження отримання від нього готівкових або безготівкових коштів (із застосуванням банківської картки).
У такому разі продавець не є тим суб’єктом господарювання, який проводить розрахункові операції безпосередньо в місці реалізації товару та фактично отримує кошти за придбаний споживачем товар через небанківські фінансові установи, виключно в безготівковій формі.
Реалізація товару поштою не передбачає чітко визначеного місця реалізації товару (послуги), а за місцем проведення розрахунку за товар продавець коштів не отримує. Такі кошти надходять продавцю у безготівковій формі від фінансових установ.
Також немає й обставин розрахунків покупця з продавцем за реалізовані товари у місці отримання товарів (відділення логістичних служб), бо всі розрахунки проводять із залученням фінансових компанії.
Що вирішив суд
Суд дійшов висновку: якщо:
— споживач (клієнт) замовив товар на вебсайті продавця (зокрема, в інтернет-магазині) і передоплату не здійснював,
— а доставила товар служба доставки на підставі договору про передачу такій службі товару для доставки покупцю,
— то РРО має застосовувати служба доставки безпосередньо під час передачі товару покупцю й отримання оплати від нього (в тому числі із застосування сервісів переказу коштів).
Продавець у цьому разі зобов’язаний вкласти у посилку (паковання) видаткову накладну, яка свідчитиме про походження товару, але не є розрахунковим документом. Тобто чек вкладати у таку посилку не потрібно!
Проте є один момент, який не розглянуто у коментованому судовому рішенні.
Закон про захист прав споживачів вимагає від продавця під час продажу товару видати покупцю розрахунковий документ установленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу не пізніше моменту передачі товару (абзаци другий і третій ч. 11 ст. 8 Закону про захист прав споживачів).
Це ще один аргумент, який використовують податківці, коли вимагають від покупця провести через РРО відправлену посилку ще до отримання коштів від покупця.
Але Закон про захист прав споживачів не має встановлювати обов’язків продавців, які не передбачені Законом про РРО, а податківці не можуть застосовувати штрафи за порушення норм Закону про захист прав споживачів!
Наразі, як бачимо, є рішення суду на користь продавця. Але це рішення суду першої інстанції, і воно може бути оскаржене. Тож будемо стежити за перебігом подій.