Питання оновлення статутів ТОВ/ТДВ, прав нових учасників щодо прийняття рішень на загальних зборах залишаються актуальними попри численні зміни у законодавстві з метою його вдосконалення.
* Постанова ВС від 18.12.2024 у cправі №907/780/2.
Іноді спори щодо цих питань приводять власників товариства до суду.
Тож розглянемо на практичній ситуації, як набуваються ці права.
Зміст справи
02.10.2018 відбулися загальні збори учасників ТДВ (учасники та саме товариство як власник частки) із порядком денним, де, зокрема, передбачалося ухвалення рішення щодо:
1) зміни складу учасників товариства внаслідок відступлення самим ТДВ частки двом новим (майбутнім) учасникам частки у розмірі по 24% статутного капіталу кожному з перерозподілом часток усіх учасників (частку відступають як двоє з діючих учасників, так і саме ТДВ);
2) затвердження нової редакції статуту товариства.
Але поспорили старі та нові власники товариства щодо прав на затвердження нової редакції статуту. Хто мав за неї голосувати? Не порозумілися вони, хоча спорили довго і звернулися до суду майже за три роки після ухвалення рішення.
Свою роль тут відіграв і обов’язок ТДВ оновити статут згідно з вимогами законодавства (чого вчасно зроблено не було).
Отже, судам треба було вирішити одразу дві проблеми:
1) якщо ТДВ до скликання загальних зборів не внесло змін до статуту на виконання нового Закону про ТОВ/ТДВ, то чи може воно користуватися положеннями старого статуту в частині скликання загальних зборів та ознайомлення з порядком денним усіх учасників ТДВ, зокрема через ненадіслання завчасно проєкту нової редакції статуту?
2) позаяк на день проведення загальних зборів учасників товариства відомості про нових учасників ще не були внесені до ЄДР, то чи могли вони брати участь в ухваленні рішень щодо затвердження нової редакції статуту ТДВ? А питання це непросте, адже нові положення статуту безпосередньо стосуються прав та інтересів нових учасників.
Наголосимо, що у старому статуті було передбачено:
1) рішення щодо внесення змін до статуту вважається ухваленим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства;
2) про скликання позачергових загальних зборів товариства учасники повідомляються у письмовій формі персонально із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів учасників та порядку денного, про що надсилається повідомлення не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.
На думку нових учасників ТДВ, які звернулися до суду, на загальних зборах учасників товариства мали вирішуватися тільки питання, пов’язані зі зміною складу його учасників. А всі наступні рішення вже мав ухвалювати новий склад учасників, наступними зборами. Які мали скликатися відповідно до ст. 32 нового Закону про ТОВ/ТДВ.
Автор із таким твердженням нових учасників згоден. Адже зміна складу учасників ТОВ/ТДВ та зміни до статуту — це різні реєстраційні дії, які мають здійснюватися послідовно й окремо одна від одної.
До того ж статут товариства в новій редакції від 02.10.2018, порівняно зі старою, запроваджує іншу модель управління ТДВ, встановлює інший обсяг прав та обов’язків його учасників й органів управління, зокрема в частині одностайності під час ухвалення загальними зборами відповідача питань щодо внесення змін до установчих документів товариства чи щодо провадження діяльності на підставі модельного статуту, зміни розміру статутного капіталу, надання згоди на вчинення значних правочинів, затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника, перерозподілу часток між учасниками тощо.
Що ВС казав раніше про право голосування на зборах
Правова позиція Великої Палати ВС щодо моменту набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та моменту набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) досліджена в межах справи №906/1336/19 (постанова від 08.06.2021), а саме:
1) відступлення частки у статутному капіталі відбувається на підставі договору (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) і не має наслідком автоматичний перехід корпоративних прав від первісного власника до набувача. Момент набуття права на частку може визначатися умовами самого договору;
2) момент набуття права на частку встатутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі;
3) моментом переходу корпоративних прав на частку в статутному капіталі є юридичний факт реєстрації в ЄДР зміни складу учасників юрособи за актом приймання-передачі, наданим однією зі сторін.
Утім, позиції судів у коментованій нами справі кардинально різні. Пояснимо, чому.
Рішення загальних зборів, у яких брали участь старі та нові учасники, чинне?
Аргументи «за»!
З одного боку, порушень статуту й Закону про ТОВ/ТДВ немає, адже:
1) щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів:
— позаяк загальні збори 02.10.2018 відбулись у присутності всіх учасників товариства а рішення ухвалювалися одностайно, то в силу ч. 10 ст. 31 Закону про ТОВ/ТДВ загальні збори учасників мали право ухвалити рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, установлених цим Законом та статутом;
2) щодо кворуму:
— відповідно до старої редакції статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів;
— відповідно до протоколу загальних зборів від 02.10.2018 в їх роботі взяли участь усі учасники на зазначену дату, а також майбутні учасники в особі їх представників (як запрошені особи). Рішення ухвалювалися учасниками одностайно (100% голосів). Докази того, що будь-який з учасників не голосував за ухвалення спірного рішення або дані протоколу не відповідають дійсності — їх немає;
3) щодо наявності/відсутності порушеного права нових учасників:
— нова редакція статуту була зареєстрована 09.10.2018, а нові учасники до моменту звернення з позовом до суду (24.09.2021) протягом майже трьох років брали участь у загальних зборах відповідно до положень уже нової редакції статуту, що не може вказувати на порушення прав та інтересів майбутніх учасників.
Аргументи «проти»!
З іншого боку, всі обставини можна тлумачити інакше:
1) щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів:
— той факт, що представники нових учасників були присутні на загальних зборах та є майбутніми учасниками ТДВ, не спростовують і не нівелюють самого факту наявності порушення процедури скликання та повідомлення про збори;
— і саме ТДВ підтвердило, що справді, повідомлення учасникам товариства про загальні збори не надсилалося;
2) щодо кворуму:
— з огляду на зміст протоколу Загальних зборів від 02.10.2018 нові майбутні учасники були запрошені тільки як майбутні учасники товариства, не були зареєстровані із зазначенням кількості голосів та не зареєстровані/не зазначені як учасники ТДВ в ЄДР на дату голосування та затвердження статуту;
— державна реєстрація зміни складу учасників ТДВ відбулася 9 жовтня 2018 року. За відсутності голосів майбутніх учасників (за старим статутом — більше як 50% загальної кількості голосів) рішення ухвалено за відсутності кворуму (з урахуванням перерозподілу часток через вступ нових учасників).
Запрошені майбутні учасники не голосують!
Колегія суддів ВС вважає важливим те, що на момент скликання та проведення спірних загальних зборів ТДВ майбутні учасники не були такими та, отже, не мали корпоративних прав щодо нього.
Тим часом порушення порядку скликання та проведення загальних зборів можуть бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними лише за позовами учасників товариства — ті, хто не був учасниками на момент проведення таких зборів, такого права не мають! Навіть недотримання вимог закону та неоновлення статуту не може визнаватися порушенням прав тих осіб, які на момент порушення учасниками ТДВ не були.