• Посилання скопійовано

Веб-сайт без економічної вигоди: чи є НМА?

Громадська організація (неплатник ПДВ) створила сайти і визнала їх нематеріальними активами. Проте аудитори не визнають сайти, які не приносять економічної вигоди у вигляді грошових надходжень, нематеріальними активами. У разі списання їх вартість перевищить 1 млн грн і може виникнути обов’язок реєстрації платником ПДВ. Чи можна уникнути цього?

Чи можна визнати сайт нематеріальним активом?

Нематеріальний актив, отриманий унаслідок розробки, слід відображати у балансі за умови, якщо підприємство має (пп. 7 НП(С)БО 8):

  • намір, технічну можливість та ресурси для доведення нематеріального активу до стану, в якому він придатний для реалізації або використання;
  • можливість отримання майбутніх економічних вигод від реалізації або використання нематеріального активу;
  • інформацію для достовірного визначення витрат, пов’язаних із розробленням нематеріального активу.

Економічна вигода — це потенційна можливість отримання підприємством коштів від використання активів (ст. 1 Закону про бух облік).

Для ГО «економічна вигода» часто трактується ширше — як корисний потенціал (можливість надавати послуги або виконувати статутну діяльність). Проте, якщо сайт має суто інформаційний характер (лише новини про ГО, без можливості реєстрації членів, приймання донатів або надання платних / безоплатних сервісів), аудитори часто ставлять під сумнів його відповідність критерію «активу».

Якщо сайт не генерує вигоди (навіть у вигляді економії витрат) і не має корисного потенціалу, витрати на його створення мають визнаватися витратами того періоду, в якому вони були здійснені, без зарахування на баланс як НМА.

Чи можна змінити строк використання?

Строк корисного використання, ліквідаційна вартість і метод амортизації нематеріального активу підлягають перегляду на кінець звітного року у разі зміни очікуваних економічних вигід або умов їх отримання у майбутньому (пп. 31 НП(С)БО 8).

Отже, громадська організація має право зменшити строк корисного використання нематеріального активу. Така зміна є зміною облікової оцінки, а не облікової політики, тому застосовується перспективно — з початку наступного звітного періоду (наприклад, з 01.01.2026).

Проте, якщо організація погоджується з позицією аудиторів, що сайт не можна було визнавати активом з самого початку, про перегляд строку корисного використання не може бути й мови. По суті, йдеться про помилку в обліку, яку треба виправити.

Виправлення помилки: якщо актив був визнаний безпідставно

З помилками поточного періоду питань немає — їх виправляють методом сторно або допроведення у поточному ж періоді. А якщо це помилки минулих періодів і вони призвели до змін у доходах та витратах, то виправляємо їх коригуванням сальдо нерозподіленого прибутку (непокритого збитку) на початок звітного року (п. 4 П(С)БО 6).

Алгоритм

1. Оформити бухгалтерську довідку із зазначенням суті помилки.

2. Сторнувати амортизацію поточного періоду.

3. Відобразити виправлення:

  • Д-т 44 — К-т 12 — списання НМА;
  • Д-т 13 — К-т 44 — сторнування накопиченої амортизації.

У такий спосіб коригують нерозподілений фінансовий результат на початок року.

Своєю чергою, громадській організації треба привести у відповідність також звітність.

ПДВ

Виправлення помилки не є операцією постачання. Актив не ліквідується, а фактично визнається таким, що ніколи не відповідав критеріям.

Тому:

— об’єкт оподаткування ПДВ не виникає;

— сума списання не включається до 1 млн грн для обов’язкової реєстрації платником ПДВ.

Це принципово відрізняється від ліквідації активів або безоплатної передачі, які враховуються у ПДВ-ліміті.

Автор: Пантюхова Анна

До змісту номеру