Ухвала ВАСУ від 05.08.2010 р. у справі №К-14444/07
ПОЗИЦІЯ ТЗОВ «А». ТзОВ «А» продало ТзОВ «З» будівлю за ціною 24469,12 грн (з ПДВ). Експертна оцінка будівлі становить 20355,00 грн (без ПДВ). ТзОВ «А» не порушило п. 4.1 Закону про ПДВ.
ПОЗИЦІЯ ДПI. Оскільки інвентаризаційна вартість — 75536,00 грн, про що зазначено у договорі купівлі-продажу, а ТзОВ «А» і ТзОВ «З» є пов'язаними особами, ДПI донарахувала ПЗ з ПДВ.
РІШЕННЯ СУДУ. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 27.07.2005 р. згідно з договором купівлі-продажу ТзОВ «А» продало ТзОВ «З» частину нежитлової будівлі загальною площею 376,1 м2 за 24469,12 грн (з яких 4078,19 грн ПДВ), чим, на думку ДПI, порушило положення п. 4.1 Закону про ПДВ.
Адже, відповідно до звіту про незалежну оцінку, ринкова вартість згаданої вище нежитлової будівлі на спірний період становила 20355,00 грн (без ПДВ), а інвентаризаційна вартість — 75536,00 грн, про що зазначено у договорі.
Крім того, встановлено, що засновники ТзОВ «А» і ТзОВ «З» на момент продажу спірної нежитлової будівлі були пов'язаними особами, що не заперечується податковим органом.
Звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведено зворотного, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін (абз. 1 пп. 1.20.1 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).
За умовами спірного договору продаж вчинено за ціною 20390,93 грн (без ПДВ), тобто за ціною, вищою від балансової вартості та більшою від ціни, визначеної експертним шляхом.
ВАСУ вважає, що апеляційним судом правильно зазначено, що обов'язок доведення факту неправомірного визначення підприємствами звичайної ціни покладається виключно на податковий орган, чого зроблено не було. Отже, донарахування ПЗ з ПДВ є незаконним.
ВІД РЕДАКЦІЇ. Нагадаємо, що незважаючи на набрання чинності з 01.01.2011 р. ПКУ, у частині визначення звичайної ціни положення пп. 1.20.1 ст. 1 Закону про прибуток діє до 1.01.2013 р. Але наразі питання у тому, хто саме повинен доводити, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни? Адже пп. 1.20.8 Закону про прибуток, яким обов'язок доведення того, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни у випадках, визначених цим Законом, покладається на податковий орган, припинив свою дію з 01.04.2011 р. Аналогічна норма передбачена п. 39.14 ПКУ, але застосовутиметься лише з 01.01.2013 р.
Отже, фактично протягом двох років будемо вважати, що або звичайна ціна дорівнює ринковій, або платник податків буде змушений вже у суді доводити правомірність визначення договірної ціни за правилами пп. 1.20.1 Закону про прибуток.
Підготувала Наталія КАНАРЬОВА, «Дебет-Кредит»