Усі статті по тегу «Суд»
Статей: 176
- Верховний Суд вважає*, що Моторне транспортне страхове бюро України не відповідає за нездійснення виплати страхового відшкодування ліквідованим страховиком. Отже, МТСБ відповідає лише за невиконання зобов’язань ним самим. Але чи справді це так?
- Наближається граничний строк для реєстрації всіх юросіб у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- ВС нагадав*, що Держпраці та суди повинні перевіряти обґрунтованість (підставність) звернення фізособи: чи свідчать зазначені заявником обставини про порушення її прав та законних інтересів. Інакше перевірка є незаконною.
- Директора ТОВ призначають загальні збори. Відповідно, і звільнити його мають загальні збори. Але в обох випадках він має бути присутній на цих зборах! Інакше, на думку Верховного Суду*, такі рішення загальних зборів є недійсними, а запис в ЄДР скасовується.
- Підставою для стягнення коштів з ТОВ на користь держави є рішення суду про недійсність правочину. Водночас, якщо судове рішення прямо вказує на відсутність реального постачання товару, це унеможливлює стягнення з цього ТОВ майна чи коштів на користь держави*.
- Верховний Суд сформував новий висновок*: датою, з якої обчислюється 1095-денний строк давності як у частині проведення податковим органом камеральної перевірки, так і застосування пені, є дата фактичної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання.
- ТОВ отримало поворотну фінпозику від фізособи — 100 000 грн. Позика прострочена, громадянин позивався до суду і виграв його. Згідно з рішенням суду, борг приватному виконавцю оплатив власник ТОВ зі свого рахунку у сумі 117 700 грн, а саме: 100 000 грн — сума боргу, 10 000 грн — винагорода виконавцю, 7 200 грн — судовий збір, 500 грн — штраф за прострочення. Згодом ТОВ відшкодує ці суми власникові. Як відобразити це у бухобліку ТОВ?
- Чи потрібно отримувати дозвіл на викиди забруднюючих речовин у повітря обладнанням, яке встановлено на фермах чи інших сільгосппідприємствах? Наводимо думку Верховного Суду* та свій коментар.
- Верховний Суд уважає*, що у разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків унаслідок ДТП, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки мають відшкодувати власники доріг або уповноважені ними органи.
- Верховний Суд наголошує*, що роботодавець не має права в односторонньому порядку приймати рішення щодо невиплати компенсації за невикористані щорічні відпустки зі збереженням права на такі відпустки за новим місцем роботи.
- Суди вважають*, що сертифікат ТПП про форс-мажор може бути отриманий і пізніше дати події, яка через нього відбулася. Проте сторона має довести зв’язок форс-мажору з неможливістю виконання конкретного зобов’язання.
- Велика Палата ВС вважає*, що немає потреби засвідчувати у нотаріуса договір оренди ТЗ за участі ФОПа чи укладений між двома ФОПами. Водночас мають виконуватися певні умови.
- Верховний Суд приймає електронні листування поряд з іншими первинними документами як доказ реального виконання госпоперації, навіть за відсутності підписаних видаткових накладних або актів*.
- Закон №3200 встановлює для юросіб обов’язок зареєструватися в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі — ЄСІТС). Які кроки слід виконати до 20.02.2024 включно?
- ВС вважає*, що роботодавець має довести винну поведінку працівника, а також негативні наслідки та завдану шкоду підприємству, перш ніж звільнити його за порушення трудової дисципліни або прогул.
- ВС наголошує*, що роботи мають бути оплачені, якщо немає заперечень щодо їх виконання з боку замовника. Навіть якщо акти підписав лише підрядник.
- Верховний Суд наголосив*, що описова частина акта документальної перевірки має бути сформульована чітко. Щоб платник податків міг зрозуміти, що саме він порушив і як, із посиланням на підтвердні документи.
- Верховний Суд постановив*: якщо йдеться про договір оренди, а не суперфіцію, то порушення умови про здійснення забудови не є підставою для розірвання договору оренди в односторонньому порядку.
- Міська рада має право визначати схеми розміщення МАФів на території міста. Проте не наділена повноваженнями на власний розсуд та безпідставно втручатись у господарську діяльність та вилучати з таких схем споруди суб’єктів господарювання. Так постановив ВС* у справі, яку ми коментуємо нижче.
- Верховний Суд вважає*, що запізнення на 1 день через зарахування резидентові валютних коштів від нерезидента на рахунок у банку — не проблема. Адже у потрібний (останній) день ці кошти були зараховані на розподільчий рахунок у банку резидента!
- Після судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника роботодавець поновив його. І навіть сплатив середній заробіток. А от ЄСВ не сплатив (бо суд не зобовʼязав його до цього). Тож працівникові довелося знову йти до суду*.
- ВС вважає*, що в період із 7 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки вважаються автоматично поновленими на один рік без волевиявлення сторін договору, строк яких закінчився у цей проміжок часу.
- ВС наголосив*, що у разі отримання не повністю заповненої заяви орган ДПС має надати час для виправлення помилки, а права відмови у реєстрації платником ЄП протягом часу для виправлення — не має!
- Суди наголосили*: якщо громадянин був призваний на військову службу раніше наказу Мінекономіки про його бронювання, то він залишатиметься на військовій службі. Як військовослужбовець, він не може бути звільнений з військової служби через факт його бронювання.
- ТОВ «А» придбавало товар у ТОВ «В». Але «А» не виконувало зобов’язань, тому «В» звернулося до суду. Суд постановив стягнути з «А» на користь «В» штрафні санкції та судовий збір. Примусове стягнення коштів проводить приватний виконавець. Хто для «А» є контрагентом — «В» чи виконавець, якому перерахують кошти? Чи відображати сплату в додатку 4ДФ?