Надаємо послуги через Інтернет — чи потрібно застосовувати РРО?
ТОВ планує приймати оплату за надані послуги на вебсайті через сервіси переказу коштів WayforPay, Fondy або LiqPay. Чи застосовувати РРО/ПРРО?
ТОВ надає юридичні, бухгалтерські послуги та електронні послуги за допомогою Інтернету. Оплата послуг провадиться на рахунок ТОВ — клієнти отримують платіжні реквізити у форматі IBAN. Тому поки що питання з РРО перед ТОВ не стоїть.
Але надалі буде реалізовано можливість оплати на вебсайті через сервіси переказу коштів WayforPay, Fondy або LiqPay.
І тому ТОВ запитує ДПСУ: чи потрібне застосування РРО/ПРРО у разі проведення оплат через такі платіжні системи?
Погляньмо, що ж відповіли податківці стосовно цього.
Наявність розрахункової операції відповідно до наведеної умови є беззаперечною, зокрема розрахунок через WayforPay, Fondy або LiqPay здійснюється із застосуванням платіжних карток. Тому в коментованій ІПК від 17.01.2025 №227/ІПК/99-00-07-03-01 ІПК (див. «ДК» №5/2025) податківці були досить лаконічні. Вони зразу звернули увагу на пряму норму Закону про РРО, зокрема РРО/ПРРО не застосовується:
— під час виконання банківських операцій (п. 2 ст. 9 Закону про РРО);
— під час здійснення розрахунків за послуги у разі проведення таких розрахунків виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів (див. п. 14 ст. 9 Закону про РРО).
Тобто, якщо оплату клієнти проводитимуть безпосередньо на банківський рахунок ТОВ (формат IBAN), то РРО/ПРРО не застосовуємо.
Також РРО/ПРРО не застосовують, якщо оплата проводиться за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів саме за послуги.
Під час реалізації товарів та робіт РРО/ПРРО застосовують, якщо в оплату приймається готівка та платіжні картки через POS-термінал або на сайті в Інтернеті.
Відрізнити товари від послуг зазвичай продавці можуть. А от із різницею між послугами та роботами проблеми подекуди виникають навіть у податківців. Тим більше що ПКУ визначення того, що таке «робота», не містить. А «послугами» з метою оподаткування вважається все, що не є «товарами».
Проте з метою визначення, чи потрібен продавцю РРО, треба орієнтуватися не на специфічні норми ПКУ, а на норми загального права.
У правовому полі основний критерій відмінності роботи від послуги, на який найчастіше звертається увага, — це наявність майнового результату роботи і відсутність такого у послуги, які споживаються у процесі їх надання.
Наприклад, якщо ТОВ веде бухоблік клієнтів або надає їм консультації, майнового результату немає. А отже, йдеться саме про послуги.
Сервіси переказу коштів — це продукт банку або небанківської фінансової установи, що має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків, який спрощує проведення розрахунків і надається клієнтам (фізособам/суб’єктам господарювання), для оплати товарів/наданих послуг. Сервіс переказу коштів може бути реалізований на офіційному сайті банку/НБУ в Інтернеті, у платіжних пристроях банку/НБУ та/або у вигляді програмного забезпечення/платіжного застосунку в технічному пристрої клієнта банку/НБУ (ноутбуку, смартфоні, планшеті тощо).
НБУ відносить Liqpay та WayforPay до сервісу переказу коштів (лист НБУ від 28.09.2020 №57-0009/53844 та лист від 15.01.2021 р. №57-0010/3184).
Сервіси переказу коштів (Liqpay та WayforPay) працюють за принципом технології еквайрингу.
Звертаємо увагу, що НБУ скасував реєстрацію участі ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», яке діє під брендом (торговельною маркою) Fondy у платіжних системах.
Тому в коментованій ІПК податківці акцентують увагу саме на визначенні понять, зокрема «сервіс переказу коштів», а не на власній назві сервісу переказу коштів. Тому що останнє потребує перевірки можливості застосування, а це вже сфера контролю НБУ.
Отже, у разі приймання оплати за послуги на вебсайті через сервіси переказу коштів, зокрема WayforPay, LiqPay, РРО/ПРРО можна не застосовувати.
Ця позиція податківців є сталою протягом тривалого часу. Ми вже коментували подібну ІПК, зокрема ІПК від 30.04.2021 №1805/ІПК/26-15-07-07-01-14.