(044) 391-51-92
ru ua

Есть предложения, замечания или пожелания? Свяжитесь с редакцией!
Мы обязательно ответим.

;

Как правильно составить долговую расписку

Гражданин выдал знакомому значительную сумму денежных средств взаймы. Сумма определена в расписке в валюте. Как правильно составить долговую расписку, чтобы в итоге не получить меньше, чем одалживал?

Путей и способов получения займа не так много, но некоторые предпочитают обращаться за займом не в финансовые учреждения, а к знакомым. Такая позиция понятна, но, откровенно говоря, — слишком рискованна для заимодателей. Так, банки и другие финансовые учреждения хорошо знакомы с нормами действующего законодательства в части порядка оформления и выдачи займа и скрупулезно соблюдают их. А вот со знакомыми или друзьями граждане в большинстве случаев оформляют документы (долговые расписки или договоры) как попало, пренебрегая довольно простыми правилами оформления отношений займа.

Законодательное определение договора займа приведено в ч. 1 ст. 1046 ГКУ: «По договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества».

Итак, договор займа, оформленный в виде расписки (как сказано в вопросе), является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным договором. Это значит, что:

1) договор займа вступает в силу только после передачи имущества (в нашем случае — денег);

2) все обязанности возложены фактически только на заемщика — заимодатель лишь передает соответствующую сумму средств (наличностью или на текущий счет, скажем, в оплату товаров, работ третьей стороне, услуг, или напрямую заемщику);

3) в случае когда должник выдал кредитору долговой документ (скажем, расписку), заимодатель, получая сумму займа обратно, должен вернуть расписку должнику. Именно наличие долговой расписки на руках у должника подтверждает факт исполнения им обязательства по возврату долга (денег) в полном размере. Если возврат расписки должника невозможен, об этом указывается в другой расписке, которую выдает кредитор при возврате ему должником денежных средств (ст. 545 ГКУ).

Итак, приведенные требования ГКУ довольно ясны и просты, их соблюдение может избавить от многих проблем. Однако даже эти нехитрые правила приводят к спорам между заимодателем и заемщиком, если заем предоставлен в валюте.1

1 Спор такого рода был рассмотрен ВСУ в постановлении от 18.09.2013 г. по делу №6-63цс13.

Например, в тексте расписки заемщик написал: «Петрик И. И. [паспортные данные] берет у Иваника В. В. [паспортные данные] сумму средств в размере 30000 (тридцать тысяч) долларов, которую обязуется вернуть до 5 декабря 2008 года... Дата и подпись заемщика Петрика И. И.».

На первый взгляд, обычная расписка. Но, учитывая содержание самой расписки, возникает ряд вопросов:

Вопрос 1. Почему на расписке нет подписи заимодателя: ведь это двусторонняя сделка?

Вопрос 2. Почему факт передачи денежных средств не подтвержден отдельным документом (актом передачи и пр.), ведь содержание расписки говорит о «берет», а не «взял» соответствующую сумму денег взаймы?

Вопрос 3. Почему не определено, в какой именно валюте выдан заем, ведь валюта под названием «доллар» есть в обращении США, Австралии, Канады и пр.?

Ответ. Сразу отметим, что договор займа является двусторонней сделкой. Однако факт составления только расписки свидетельствует в пользу одностороннего договора.

По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия выполнения договора, а также удостоверяя получение должником от кредитора определенной денежной суммы.

Поэтому если расписка только подтверждает факт приема заемщиком соответствующей суммы средств и обязанность ее возврата на определенную дату, отсутствие подписи заимодателя не свидетельствует о недействительности такой расписки.

При приведенном содержании расписки она служит доказательством не только факта заключения договора (предоставления займа), но и факта передачи денежной суммы заемщику. Вот и ответ на второй вопрос: вполне достаточно указать непосредственно в расписке факт получения денежных средств («взял» или «берет» — не важно, если есть свидетели передачи денежных средств заемщику).

Важно! Неуказание в договоре, какого именно иностранного государства валюта бралась в долг, а именно США, Австралии или Канады и пр., может повлиять на определение размера долга, который подлежит доказыванию в установленном законодательством порядке. Поэтому если заимодатель не докажет, что одалживал именно доллары США, то сумма долга может в лучшем случае значительно уменьшиться, а в худшем — вообще не вернуться собственнику.

Наталия КАНАРЕВА, «Дебет-Кредит»

«ДК» №22/2014 (рус.)

«ДК» №22/2014 (рус.)


The remote server returned an error: (404) Not Found.